بسم الله نبدأ
...
حصلت على شهادتي الجامعية بأمريكا بإدارة نظم المعلومات وإدارة الإستثمار. مع إقتراب موعد التخرج و العودة لأرض الوطن بدأت بالتفكير بما سأفعل بشهادتي وكيف سأوظفها لخدمة بلدي. ـ
دائما ما كانت أمنيتي إدارة أعمال ومشاريع متعددة ومتنوعة فإتجه فكري إلي المعوقات اللتي ستواجهني ودونتها كوني كنت متفائلا بأن بلدي متعطش لخبراتنا أبناء الوطن العائدون من الخارج. فقد تم إبتعاثنا إلى الخارج لهذا السبب، لنجلب أفكار إصلاحية وتنموية من دول تسبقنا بمراحل. بودي أن أدون هذه الأفكار وأنشرها في هذه المدونة للفائدة. والذي شجعني أيضا التغيرات التي يشهدها الوطن العربي. حيث أصبحت الإصلاحات شبكة أمان تحمي أنظمة الدول من الإنهيار بيد شعوبها الشباب المتعطش للتغيير.
============
الإصلاحات الإقتصادية المستحقة:
أولا: منع الإحتكار وتشجيع المنافسة الشريفة
Anti-Trust Laws
الإحتكار يؤذي السوق و المستهلكين كون المحتكر لا يحتاج أن يطور بالخدمة التي يقدمها بل سيلتفت دائما لمحاولة تقليل النفقات بجعل الخدمات أكثر رداءة. المجتمعات الغربية استنتجت هذا الشيء و سنت حزمة قوانين لمعاقبة الشركات الاحتكارية. أشهر مثال هي القضية التي إستمرت طويلا ضد شركة ميكروسوفت والتي انتهت بإجبار الشركة إعطاء المستهلك الخيار بإستخدام منتجات الشركات الأخرى
ديننا الإسلامي الحنيف يحرم الإحتكار ومع هذا نجد حكومتنا لا تتردد بإعطاء حقوق إحتكار لشركات معينة والأمثلة على ذلك كثيرة مثل شركات الإتصالات وشركات الإنترنت و و و
نرجو من ممثلي الأمة أن يعو مسئوليتهم التشريعية ويسنو حزمة قوانين لتحريم و تجريم الإحتكار
ثانيا: الشفافية و مكافحة الفساد
أكدت الدراسات المختلفة أن الفساد يؤثر تأثيرا مباشرا على التنافسية مما يؤثر على الإنتاجية والكفاءة. الكويت تتنافس مع السعودية على المركز الأخير على مستوى الخليج سنويا في مؤشر الفساد العالمي. قدمت جمعيات المجتمع المدني بالكويت حزمة قوانين لمجلس الأمة .لتعزيز الشفافية ومحاربة الفساد ونرجو من المجلس القادم إعطائها الأولوية وإقرارها. الفرصة مواتية الآن أكثر من أي وقت سابق لإقرار قوانين مكافحة الفساد على ضوء فضيحة الإيداعات المليونية
عدم إقرار هذه القوانين سيشكل خطر شديد على الإقتصاد الكويتي. والأزمة الحالية محليا يحيطها الكثير من علامات الإستفهام حول الفساد الواضح على مستوى مجالس إدارات شركات مدرجة وغير مدرجة وهيئات مستقلة محسوبة على الحكومة. كل هذه العوامل هزت ثقة المستثمر بالسوق. هناك جهود محمودة من بعض الجهات الرقابية لكنها غير كافية والسبب الرئيسي هو قصور التشريع، ليس قصورا فحسب، بل هناك الكثير من القوانين التي تحمي المفسدين وهناك أمثلة كثيرة على ذلك. مؤلم جدا أن ترى الفساد أمام عينيك ولا تستطيع حتى الذهاب للجهات المختصة لأن القانون يمنعك من ذلك. فإقرار حزمة قوانين الشفافية ومكافحة الفساد جزء رئيسي للإصلاح
ثالثا: محاربة البيرقراطية
من يعيش بالكويت يعاني من بطء المعاملات الحكومية والمتطلبات المتكررة من كل جهة يراجعها. و للأمانة منذ تخرجي إلى اليوم شهدت الكثير من التطور بهذا المجال لكن يبقى بحاجة إلى الكثير من الإصلاح. وهذا الإصلاح يحتاج إلى تعاون العديد من الجهات و هو أيضا مرتبط بصفة مباشرة بمحاربة الفساد
بعد كتابة هذا المقال أرى أن أول نقطتين ممكن أن أخصص مقال كامل لكل منهما حيث إحتجت أن أختصر الكثير في كتابتهما. هل نذكر رغبة الأمير بتحويل الكويت إلى مركز مالي و تجاري؟ لن تتم هذه الرغبة التي نشارك سموه فيها إلا بحل النقاط المسبوق ذكرها
والله ولي التوفيق
أصبت والله كبد الحقيقة
ReplyDeleteاستمر بارك الله فيك
راكان العجمي
Idealistically, yes. Realistically, however, this is the case:
ReplyDeletea) Technically, only a very small handful can dominate a single market, because it is according to this that they can make a profit. Example, you cannot have competition between 150 car companies in the same country, or 150 internet companies in the same country, and so on. Realistically, economically, and geographically, this cannot happen. What will then inevitably take place (no matter how many people write wonderful posts like you) is that a small handful of companies will dominate a particular market. For instance, Pepsi and Coca Cola dominating the Soda industry. Yes there will be bubbles of other attempts, but the big companies will then correspond a union among themselves to attain a paramount control of the market, even as they appear to the rest of the world in a deadly competition among each other. In this case, you will get what appears to be a wider network of competition, when in fact, it's orchestrated, and hidden monopoly. And there are no rules about preventing big companies from developing friendships, while simultaneously, competing for profit supremacy. And further regulations (such as adding quotas to the amount of profit a company creates, and where to disperse the money should they go overboard, as in taxes, or penalties, or charities, etc.) will change the nature of the capitalist system and allow people to complain that their hard work is being punished rather than being rewarded.
b) In terms of the bureaucracy... It is important to think of the following: let's say we intend to computerize everything, which is the case today anyway. What happens when the electrical generators break down, or when the internet wires fail to work? More importantly, it makes us depended on countries that sell us their software and hardware. I believe that if we were to solve our outdated bureaucratic offices we need to develop an industry where we can manufacture and program computers and computer programs on our own. Thus, one creates a new culture which values information and efficiency, not by buying more computers and programs (which makes us dependent on the country that sells us these things politically and economically), but by cultivating a new generation of people to make them on their own.
Sorry for rambling on and on.
Light
جزاك الله خير بومحمد. تشجيعك لي فعلا يخليني أستمر بقوة واتمنى نكون على قدر ثقتكم ان شاء الله
ReplyDeleteLight: Thank you for dropping by, your opinion is very appreciated.
ReplyDeleteI'll try to reply to the best of my ability.
a) regarding competition and monopoly. I believe in the free market, yet at the same time there are certain regulation that need to take place to protect the "less powerful"
Of course it is in the best interest of any business to dominate a market, however, this is bad for consumers because the business will not be compelled to improve its services/products
The situation in Kuwait is actually worse than that because the monopoly is government sponsored. So in the case of telecomm companies for example there are other players who would like to enter the market and compete. They can't get licensed. They can't use the public airwaves. The right to use the airwaves is given only to certain people. Personally let me ask you, how do u like your mobile service? how do you like your internet service? How reliable is it?
For these reasons it is very reasonable for the community to require better service. To actually set laws preventing monopoly. Its a big risk to keep the power in the hands of a few. Might sound to some like its penalizing success which it isn't in our case 1st of all because it wasn't success that got them there, it was corruption in their connections, what we call in Kuwait vitamin wow (was6a)
2nd, social responsibility, which is a topic that could get a full post, sets responsibilities for firms to the communities they serve. If they actually become too big it is a big risk to the community, they say don't put all your eggs in one basket. It is very valid for the community to interfere in this case.
Hidden monopolies and partnerships go beyond the scope of this post, so please accept my apology as I won't cover that aspect.
We are in total agreement, when it comes to bureaucracy. And the culture of efficiency and production. This requires serious studies and a real will to accomplish these goals. We have local expertise all we need organization and effective leadership.
كامل الشكر والتقدير لكل المشاركين سواء بالتعليق عالمدونة، أو عن طريق تويتر زو شخصيا. جميع مشاركاتكم أضافت الكثير والحمدلله على البداية المباركة.
ReplyDelete